Reference for Bava Metzia 69:5
רב הונא בר תחליפא משמיה דרבא אמר רישא דסיפא תיובתא לרב הונא סלע הלויתני עליו שתים היה שוה והלה אומר לא כי אלא סלע הלויתיך עליו סלע היה שוה פטור ואם איתא לדרב הונא מגו דמשתבע מלוה שאינה ברשותו לישתבע נמי אגילגול שבועה כמה היה שוה
R. Huna b. Tahlifa said in Raba's name: The first paragraph of the second clause refutes R. Huna. '"You did lend me a <i>sela'</i> on it, whilst it was worth two," and the other replies, "Not so: I lent you a <i>sela'</i> on it and it was [only] worth a <i>sela'</i>," he is free [from an oath.]' But if R. Huna's dictum is correct, since the creditor must swear that it is not in his possession, let him also swear, in virtue of a superimposed oath, how much it was worth!<span class="x" onmousemove="('comment',' For superimposed oaths, v. supra 3a ');"><sup>3</sup></span>